O Melhor da Tarde exibiu nesta quinta-feira, 5, um vídeo exclusivo da audiência do julgamento de André de Camargo Aranha, acusado de estupro contra Mariana Ferrer. O vídeo mostra o começo da audiência em que o juiz Rudson Marcos pede para um amigo da blogueira se retirar do quarto e para ela filmar a sala onde estava, para provar que não tinha ninguém lá.
“O poder judiciário claro que é uma área de conflito, mas também é uma área de acolhimento. Você tem que respeitar a testemunha, a vítima. Você não pode iniciar uma audiência com uma tortura psicológica”, Julio César Ferreira da Fonseca, advogado de defesa da blogueira, em entrevista exclusiva para Catia Fonseca.
“Ela não tinha nenhuma obrigação inclusive de dizer onde estava. O absurdo é o advogado [de defesa de Aranha] tentando fiscalizar, dando uma de polícia. É o que a gente chama de non sense. Nunca vi isso na advocacia criminal, é um absurdo”, completou o advogado da blogueira.
Mariana foi a única que teve que provar que estava sozinha na audiência. O programa repercutiu ainda o comportamento do advogado Cláudio Gastão da Rosa Filho, que disse que “jamais teria uma filha” do “nível” da blogueira e insinua que ela está querendo se promover para ganhar fama.
“Eu me deparei com uma situação absurda. O advogado criminalista tem todo o direito de fazer as perguntas, de ser incisivo, mas existe um limite para isso. Ele tem que ser ético e respeitar determinados limites. Esse respeito não aconteceu com relação a Mariana”, afirmou Fonseca.
O advogado afirmou ainda que cabe processo de Mariana Ferrer contra os envolvidos na audiência. “Parece uma sessão da inquisição. É uma situação inusitada essa que estamos vivenciando. [O juiz] é um agente público, se ela tiver que entrar com uma ação, ela terá que entrar com uma ação contra o estado de Santa Catarina. Não esquecendo também a possibilidade de dano moral, contra o advogado do réu”, explicou.
“Já existe um procedimento disciplinar que foi instaurado pela OAB de Santa Catarina em desfavor do advogado. Então, o advogado pode ser punido pelo ponto de vista ético, sob o pronto de vista profissional e também ser demandado na área cível e condenado por danos morais”, concluiu o advogado da blogueira.
