MPF diz que houve omissão em decisão do Supremo envolvendo recurso de Lula

0

fachin-1-1024x613 MPF diz que houve omissão em decisão do Supremo envolvendo recurso de Lula
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

O MPF (Ministério Público Federal) se manifestou no processo em que a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pede ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) a suspensão temporária do processo do caso tríplex do Guarujá (SP). O advogados do petista afirmam que a paralisação deve ocorrer até que o STF (Supremo Tribunal Federal) decida sobre a suspeição do ex-juiz Sergio Moro e de procuradores da República de Curitiba.

Na manifestação (íntegra), a subprocuradora-geral da República Lindôra Maria Araujo indica que a existência de omissão em uma decisão recente do ministro do Edson Fachin, relator da Lava Jato no STF, relacionada ao recurso do ex-presidente.

Segundo Lindôra Araújo, ao determinar o envio de recurso do petista a uma das turmas do STJ (Superior Tribunal de Justiça), o ministro teria deixado de se manifestar sobre eventual nulidade das decisões posteriores ao ato.

De acordo com a subprocuradora-geral, Fachin entendeu que o relator do recurso especial no STJ, ministro Felix Fischer, negou conhecimento a agravo regimental da defesa sob o argumento de que sua decisão era um despacho –uma manifestação sem caráter decisório e, portanto, irrecorrível.

Para o ministro, essa conduta impediu que o pedido de Lula fosse apreciado, partindo de uma concepção equivocada de que a decisão não se revestiria de caráter decisório. Depois, determinou que o processo retornasse ao STJ para julgamento.

Para Lindôra Araújo, é preciso que o Supremo defina o alcance da decisão de Fachin.

Nesse contexto, a subprocuradora-geral defende que a omissão de Fachin se mostra ainda mais relevante na medida em que, no mesmo dia em que o STF decidiu pela necessidade de submissão ao STJ do pedido de suspensão do recurso especial, a 5ª Turma do próprio STJ prosseguiu com o julgamento do processo, tendo, naquela ocasião, apreciado embargos de declaração.

“Tais circunstâncias revelam a necessidade de reforma da decisão recorrida para esclarecer o alcance da decisão que determinou à autoridade coatora que submetesse à 5ª Turma do STJ a pretensão recursal […], notadamente no que diz respeito a eventual nulidade dos atos decisórios subsequentes”, defende Lindôra Araújo.

O caso

Inicialmente, a defesa de Lula pediu que o ministro Felix Fischer, relator do caso do tríplex na 5ª Turma do STJ, suspendesse o andamento da ação contra o ex-presidente. O pedido foi negado.

Em seguida, os advogados do petista solicitaram que a questão fosse levada para a 5ª Turma do STJ. Fischer voltou a rejeitar o pedido, sob o entendimento de que a defesa de Lula buscava agravar despacho de Edson Fachin sem carga decisória.

Em habeas corpus ajuizado no Supremo, a defesa de Lula alega que o ex-presidente sofre constrangimento ilegal decorrente de decisão do ministro Félix Fischer. Afirma que o magistrado usou de fundamentação inadequada para barrar o recurso, considerando que o ato questionado era um despacho de mero expediente.

Os advogados do petista argumentam que, embora o pedido de paralização do processo tenha sido negado por meio de despacho, o ato do ministro do STJ teve carga decisória.

No habeas corpus, a defesa pede que seja conferido efeito suspensivo ao recurso especial no STJ que pede a paralisação do caso tríplex do Guarujá (SP) até que o STF analise recursos que indicam a suspeição do ex-juiz Sergio Moro e de procuradores da República de Curitiba.

Poder 360

Artigo anteriorIdosa perde R$ 537 mil para namorado virtual que fingia ser o cantor Bruno Mars
Próximo artigoCarro capota após colidir com mais três veículos na Avenida Rui Barbosa em Natal

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui